miércoles, 10 de octubre de 2018

DIFICIL TRAVESÍA IDEOLÓGICA SEMIDESÉRTICA DE PODEMOS, UP y MAREAS CONVERGENTES CON EL PSOE (y ll)

Continúo por esta travesía y lo hago partiendo de las perlas de las ilustres ministras.

Destacan –entre otras- las de Política Territorial, Meritxell Batet, afirmando que el PSOE “quiere librar” a España de la desigualdad y de la corrupción… Pero, ¿cómo conseguirlo, si en puridad no existen mínimos democráticos dignos, ni de justicia social, mientras no se reconozca –entre otros derechos básicos- el de la soberanía territorial y estatal? No será posible sin más participación ciudadana, avanzando culturalmente en todo ámbito social…

La portavoz del gobierno Celaá, de acuerdo con el ministro conservador Borrell -muchos años ejerciendo altos cargos en el PSOE- para escándalo de cualquier socialista que se precie, dice que las bombas vendidas a Arabia Saudí son de tan alta precisión que no van a matar a yemeníes. ¿Si él estuviera allí pensaría lo mismo? Vaya superjeta.

Y la de Hacienda, Montero, cuestiona la propuesta de UP y de las demás convergencias, de unas pensiones dignas -en justicia- basadas en el índice de la vida. ¿Qué menos…?

Un gobierno con mayoría de mujeres no garantiza los derechos básicos –porque, huyendo del machismo- entiendo, que se conseguirán con gobiernos de personas más competentes y honestas, para evitar las dimisiones de dos ministras cuando han sido criticadas… Asimismo debiera dimitir el ministro cuestionado -porque ahora no ejerce de astronauta- incluso, se debieran organizar gobiernos paritarios, para evitar los oportunistas motivados –en gran medida- por complejos y prejuicios socio/sexuales clasistas. Con respeto lo digo, porque he ido superando evolutivamente, este complicado proceso tan arraigado…!!!



Retomando el conflicto de las bombas, el alcalde “alternativo de Podemos en Cádiz, Kichi” ha dado un paso más hacia la política desastrosa del gobierno del PSOE con la colaboración de Podemos, en Castilla la Mancha, y en Móstoles, Madrid. Aunque los anticapitalistas pudieran estar en contra, hay que aprender de lo errores, comentados en mi anterior artículo, (número 1). Por ello, dicho alcalde debiera considerar que para este innovador viaje político no necesitaba tanta parafernalia. Porque, si la política no lucrativa consiste en el arte de lo posible, en las democracias representativas fraudulentas se suele convertir en el arte de no perder votos…!!!

Ante la disyuntiva de Pan o Paz, en cualquier democracia con mínimos de justicia social, jamás debe estar reprimida por quienes producen bombas, para la ocupación yanqui incluso desde sus propias bases españolas. Así mismo, utilizan la OTAN, como el invento genocida más devastador después de la II guerra mundial…!!! 

Ante esta cruel y confusa situación ¿qué otra opción que atenuarla con la lucha en función de reducir el armamento que potencia la represión en todo ámbito sociopolítico y dificulta el desarrollo eco-pacifista-democrático? De lo contrario, ¿cómo afrontar estos antagonismos, producidos por la más grave contaminación cultural y humana, con sus demoledoras consecuencias, producidas por el ego que fomenta el más insolidario derroche? Por ello, entiendo que las convergencias han surgido para afrontar con cierta eficiencia dicho reto…

Porque a pesar de que es difícil, algo siempre “sí se puede". Que pudiera ser mucho, si el pueblo crítico -consciente y soberano se lo propone- como ha hecho movilizándose en Santander para paralizar las obras de las escolleras en la playa de la Magdalena, para evitar los engaños del proyecto, mediante un estudio con verdadera participación ciudadana. Asimismo se ha logrado paralizar la Senda Litoral Norte, para preservar el medio natural y evitar la más salvaje especulación. Sin olvidar, que se ha logrado volver al antiguo servicio del transporte urbano de Santander (TUS) por el rechazo de la ciudadanía…!!!




Para evitar los mencionados errores de Podemos gobernando con el PSOE, en Castilla La Mancha y en Móstoles Madrid, comentado en mi anterior artículo y superar la dinámica insolidaria que nos impone la superestructura capitalista. ¿Qué hacer con más eficiencia, que continuar la nueva estrategia movilizadora en el ámbito estatal, autonómico y municipal? Exigiendo las, reivindicaciones más necesarias, como las pensiones subiendo el índice de la vida, mejorando los derechos laborales y todos los derechos básicos…!!!

Para iniciar esta escalada ¿Qué otra política que apoyar, crítica y exigentemente, al PSOE de “progreso” –alejándose de l@s prooligarcas- como Felipe, Solchaga, Susana Díaz etc.? Con los 20 puntos que le proponen Podemos, UP y todas las amplias convergencias que le llevaron al gobierno…

Por otro lado, no olvidar el necesario conocimiento del currículum y de sus fuentes ideológicas no dogmáticas, inspiradas en perspectivas dialécticas y, actitudes autocríticas de toda persona que aspire a altos cargos sociales en cualquier ámbito y, especialmente en los cargos políticos institucionales, por su habitual mayor compromiso, y por ello, responsabilidad... Eso sí, sin perder la perspectiva de actuar en partidos con filosofía política trasparente, trasversal, no mercantilista y en coaliciones. Procurando que no se cuelen -además de los inevitables “topos”, los mercenarios que prometen cambiar todo “SIN CONCRETAR NADA”, para que la cosmética impida los cambios sustanciales…!!

Además, debe cuestionarse todo lo que proceda de cualquier tendencia dogmática, no dialéctica, como la que nos venden tanto C’s como el PP, defendiendo la política fascista del “puño y las pistolas” del falangista Primo de Rivera, sin rechazar el nazi-fascismo. Rivera, presidente de C’s , ¿no descenderá de dicho fundador? En cualquiera de las circunstancias, la herencia política la tiene bien asumida…!!!

Porque esta política, “es la madre de todo sectarismo” y, por supuesto anti/convergente, lo cual ha sido-es- y será siempre, la mayor rémora, para cualquier avance sociopolítico, porque dan oxígeno al salvaje capital quienes lo hacen con plena consciencia. También actuarán erróneamente, quienes son presa del régimen que precariza y reprime, siguiendo la conducta de la zorra –“cuando no alcanza las uvas dice están verdes, porque prefiere perder el rabo que las costumbres”-…

Para avanzar políticamente -entre muchas formas- ¿Cómo no organizar centros de estudio y debate, sobre la teoría y la praxis emancipadora marxista-leninista, inexistente prácticamente desde la ll República? Y activar nuestros neurotransmisores de fraternal mística revolucionaria, para evitar su atrofia…

Porque el principal protagonista de la izquierda en el Estado era el PCE -llamado El Partido- pero después de muchos años de honestos y generosos sacrificios, de lucha contra la criminal dictadura franquista y de su exterminadora represión, fue cayendo en el revisionismo del marxismo-leninismo que le había inspirado…!!! Llegando a la escisión en el año 72 encabezada por Líster, que fundó el PCOE, surgiendo poco después el actual PCPE. Pero en el año 77 Carrillo anunció la renuncia al marxismo leninismo… -Como la fruta no se cae cuando se daña- antes de esta renuncia, el PCE fue perdiendo su espíritu revolucionario genuíno, basado siempre en la ética de la verdad objetiva, que diría Lenin…!!! Cuando ésta se degrada, aparece el maniobrero proceder del que se le acusaba, produciendo la grave crisis desintegradora. Para que Carrillo -sin rubor- aceptara la monarquía, su principal enemigo…!!!

Ante este trágico panorama, entiendo que el partido secesionista, el PCPE, se escorase a la izquierda blindando el partido con cierto radicalismo dogmático y perdiendo la trasversalidad, lo que les ha llevado más a la lucha social. Por ello me preocupa, que algun@s compañer@s de gran valía -en dicha lucha- no acepten el diálogo político convergente. Porque el empirismo histórico ha demostrado que no existe otra política emancipadora tan eficiente…!!!

Después de la reconversión del PSOE eliminando el marxismo –a pesar de sus diferencias políticas- formó un tándem con el PCE carrillista a favor de la monarquía. Apoyados ambos en sus respectivos grandes sindicatos convencionales, la UGT y CCOO, alejándose de su inicial contenido de clase -aunque incongruente- por dar el visto bueno a la transición política, que no pasó de transacción…!!!

Por ello, fue determinante el apoyo y blindaje irreversible, que dieron los cuatro al pacto de la Moncloa, diseñado geoestratégicamente por EE.UU, sin ningún tipo de ruptura democrática, constituyendo el definitivo respaldo al controvertido régimen del 78. Ello condicionó 40 años de “mafiocracia”, por lo tanto, urge cambiarle con el proceso constituyente para la lll República, empezando por Cataluña…!!!

Posteriormente el PCE se integró en la coalición de IU, pero dadas las diversas corrientes, aún contando en su organización con militantes/as tan documentadas como Anguita, entre otras, -al margen de los importantes logros en las luchas sociales y elecciones municipales- nunca lograron grandes éxitos en elecciones autonómicas y estatales…




Supongo, que por ser una plataforma abierta a posibles arribistas –como le ha ocurrido a Podemos en otro plano- para ingresar en el PSOE de Cantabria ya hace tiempo, con el currículum promocional de haber conseguido con un partido cantabrista -como mínimo- 6 distinguidos miembros procedentes de IU, 3 en el parlamento de Cantabria y 3 en el ayuntamiento de Santander…!! En este aspecto -al margen de las dos genéticas y culturales caras cántabras- en IU Cantabria, existen compañer@s de gran fraternal estima, incluído quien lleva el apellido Carrillo, con respeto -al margen de su posible parentesco- entiendo que le producirá rechazo, su desintegrador final en el PCE…

Aunque en Cantabria predomina la cultura conservadora por la ocupación centralista, haciendo tabla rasa de la autóctona desde la ll República. Con la creación de Podemos y el avance cantabrista, está resurgiendo la genética aguerrida, la herencia de la lucha de l@s antiquísim@s pobladores-as para defender el rico patrimonio natural, principalmente de sal, plomo y hierro. A partir del año 29 a. C hasta el 19, los romanos iniciaron la conquista y el saqueo –entre otras zonas- de la cántabra, la más importante por su mencionada riqueza…!!!



Está aumentando el compromiso de los movimientos y partidos emergentes, impulsando desde la lucha social, colectiva e individual y desde las instituciones, la democracia participativa. Respecto a la lucha individual quiero resaltar la del santoñés Antonio Ayllón. Las autoridades de Santoña le persiguen por la defensa que viene haciendo del patrimonio de su pueblo.  Ha puesto 63 denuncias, sobre todo por la defensa del Palacio Chiloches. Son contados los vecinos que se acercan a agradecerle su labor. Por redes tiene más “apoyo”.

Relata Antuán Ayllón el matonismo que ha sufrido en su villa, Santoña: <<Una de las últimas frases que le dije al jefe de policía Tomás antes de huir a Santander el 21-9-18, por el acoso y las denuncias falsas. En vez de todo lo que llegáis a hacer, sería mejor que me pegáseis un tiro. Eso sería más humano que todo esto. La chica policía dijo “no hombre, Ayllón”. Y el jefe sin decir ni mu… Después de tanta angustia salí a la calle, veo al alcalde a unos metros lanzándose sobre mí con el puño en alto. No es el puño solidario socialista, es el de alguien que me va a dar unas hostias, no llega porque le paran los acompañantes. Recibí dos denuncias falsas del Director de la Casa de Cultura después de pillarle expoliando con detector de metales, y yo y yo y yo, NO QUIERO CALLAR HASTA que todo esto no se conozca y rectifiquen políticamente. NO ME MUEVO DE LA PUERTA DEL PARLAMENTO DE CANTABIA. BASTA YA>>.

Quienes deseen información completa, está en su blog. Gracias compañero Antonio Ayllón, por tu merecida, fraternal y sacrificada lucha…!!!

El PSOE debe saber que este no es el camino.




El acierto en las ciencias sociales -y por tanto no exactas- es privilegio de pocas mentes que analizan la historia con tal rigor, que sólo lo consiguen las exentas de cualquier lastre dogmático –es decir-verdades absolutas- porque no existen en el ámbito sociopolítico que no sean metafísicas. Por ello, quienes defienden lo contrario con débiles e incoherentes argumentos proclives al cínico oportunismo, suelen confundir los inevitables errores con los procesos revolucionarios...


Porque ¿en que se distinguirá la política leninista de otras marxistas, si no fuera por los resultados victoriosos de la revolución de octubre y posterior proceso del desarrollo socialista, vía comunista? Por ello ¿no será de justicia considerar que es la “única” que mejor acertó la interpretación marxista revolucionaria, constatada con su capacidad para rectificar sin complejos ni prejuicios…?

Se ha demostrado la manipulación de las determinantes verdades verificables -también por parte de este remitente, que sepa nadie ha rectificado públicamente la argumentación documentada en sus 20 artículos sobre el centenario de la revolución de Octubre, publicados en diversos medios digitales, ampliamente difundidos el año pasado. Porque en su fuero interno, serán conscientes de la importancia de confundir a toda persona acrítica…


Por ello, ¿cómo no recordarlo constantemente, para abrir una ventanuca en el blindaje de la manipulación histórica, para que quienes buscan la verdad –bajo el frívolo y fraudulento pretexto de ignorar consciente o por pereza- la realidad de la revolución de Octubre? Siendo considerada la manipulación como el mayor chantaje a la madre de todas las revoluciones emancipadoras para engañar con falsa política respaldada con todo tipo de violencia e ilegalidad sentenciaron, el proceso de caducidad del futuro, humano, cargándose el bastión de la URSS. “Quedándonos con la mente, intermitentemente en blanco, y el culo al aire” Por ello, los regímenes de turno protegen –como es sabido- los más perversos secretos de Estado. ¿Cómo entender tanta farsa social…? 

Paco Torre Soberón

Santander - Cantabria

lunes, 24 de septiembre de 2018

DIFICIL TRAVESÍA IDEOLÓGICA SEMIDESÉRTICA DE PODEMOS, UP y MAREAS CONVERGENTES CON EL PSOE (l)



Esta travesía se manifiesta en algunas experiencias de gobernanza conjunta, como actualmente en Castilla La Mancha –según kaosenlared-: el portavoz de Podemos en esta Comunidad David Llorente; “después de un año de entrar en el gobierno, ha sido un fracaso y contraproducente. La entrada de Podemos, fue por un acuerdo con el PSOE para aprobar el presupuesto autonómico del 2017. Ha sido contraproducente, porque Podemos tiene una posición decisiva para determinar la aprobación o el rechazo de leyes, pero en el gobierno el voto de Podemos es irrelevante”…

 “En el gobierno decide García-Page, pero en las Cortes decide Podemos. Por ello, el PSOE no va a permitir que Podemos capitalice ninguna acción de gobierno. Porque ha participado directamente en políticas antisociales y represivas de Page. En el Parlamento, Podemos ha sido muy crítico con la ejecutiva autonómica. Porque en vez de autocrítica y rectificar, ha alentado campañas de desprestigio para acallar las críticas, llegando al fracaso político sin paliativos”…
                                                                                                                                                    
 Atención: no caer en trampas mortales tendidas por personas del PSOE que “miserablemente” os utilizan, porque les va grande la O de sus centenarias siglas… Por ello, ya destacan iniciativas como Adelante Andalucía, descartando su participación en un eventual gobierno del PSE andaluz de Susana Díaz, precedida en la presidencia de la Junta por Chávez y Griñán, procesados por prevaricación en el caso de los ERE…

 En este aspecto el Socialismo Mostoleño de Podemos dice: “ganar Móstoles (GM) del lado del PSOE y no del pueblo. Agrupación republicana de Móstoles, después de su penosa campaña en defensa del Parque Natural de El Soto Ganar Móstoles (Podemos) . Al dar un paso más alineándose con el PSOE y no con el pueblo. Según el portavoz de GM el teniente de alcalde Gabriel Ortega, y
 los técnicos municipales de Medio Ambiente, no encuentran riesgos para celebrar un festival.

 Ante la avalancha de reproches políticos vecinales (incluidos sus propios compañeros). Sin embargo, Miguel Angel Ortega concejal de Medio Ambiente. Termina con una frase lapidaria. Si ubican el festival en dicho Parque, es la única vía que permite que este gobierno termine el mandato, no tendrá más remedio que acatarla. Porque hay quienes nunca han creído que: en Democracia el Pueblo Manda y el gobierno Obedece”…!!!

Como esta filosofía política tiene un alto grado de utopía, es el mejor referente de la democracia participativa con mínimos  dignos. –cuando señalo estos mínimos, me refiero a que en el sistema capitalista no es posible esta democracia plena, porque antepone el dinero a la dignidad humana, lo cual produce una sociedad carente de código ético-. Así pues ¿qué otra opción que mejorar los cuidados paliativos-?

Por ello, dada su trasversal Y, solidaria fraternal transparencia. Partiendo de las experiencias de progreso democrático/alternativas, en coalición con el PSOE, Compromís y Podemos –en honor a lo mejor del espíritu creativo de la cultura de levante-  gobiernan en la   Comunidad valenciana…

 Así mismo, lo hacen en el ayuntamiento de la capital de Valencia, iniciando la limpieza de la asfixiante y perversa contaminación política de la ciudad y de la Comunidad autonómica. Estas experiencias unidas a las de los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Zaragoza, La Coruña y Cádiz. Por estar inspiradas en la mencionada filosofía política, son las más perseguidas por los  mega/proyectos corruptores del PP, aumentados con el C’s, y la tendencia aburguesada ultra/liberal españolera del PSOE…!!!

Continuando las coaliciones con la  vertiente progresista del PSOE, para detener las perversas insidias externas e   internas. Urge defender, numantinamente este inigualable tesoro democrático, para que los sectores sociales que la compartan se alíen, demostrando en la práctica diaria a los  sectores sociales de ultra derecha y a los “pasotas” acríticos, que la democracia con mínimos básicos, no puede concebirse como un objeto utilizado por el régimen para enriquecer y enajenar más, a las clases privilegiadas y aumentar la miseria a las vulnerables. Esta es la principal injusticia social que también urge combatir…!!!

Ante estas verificables experiencias ¿Qué otra incuestionable opción, que apostar por la alternativa reflexiva, crítica y autocrítica regeneradora, para revertir la catastrófica situación. Creada por el gran capital, para engañar mundialmente con la mayor crisis/estafa contemporánea -inventada hace 10 años- para resarcirse de la inestable resaca socioeconómica, producida durante 70 años por el socialismo marxista leninista en la URSS -y con su influencia- extendido por los inmensos conocidos territorios…?

Con dicha estafa han conseguido, que en una década se hayan triplicado l@s multimillonari@s. Para ello, han legislado  
todo tipo de recortes, llegando vía precariedad al austericidio, destruyendo las relaciones laborales y el tejido social. ¿Qué esperar, si la preferencia socio/laboral está en las garras buitrescas   del turismo? Por ello –según la prensa territorial- un tercio de los contratos estales de verano fue en servicios, no superando un mes. 794.361 fueron de menos de una semana, pero eso sí ¿Por qué dudar del impoluto Estado de Derecho y de la democracia consolidada que nos venden…?

Considerando esta controvertida situación, motivada por la superestructura capitalista con sus mega/poderes. Quienes consideramos que para conseguir el cambio  cualitativo, es imprescindible –hay que recordarlo hasta la saciedad- la creación de amplios frentes de lucha social, articulados con los políticos vía institucional –siempre sin violencia armada- y más, cuando después de dos ciclos -de “secuestro” total y parcial- de una democracia digna. Afloran políticas de trasformación/emancipadora –como he señalado con la crisis/estafa- “el imperio contraataca con el Trumpismo”…!!!

En el Estado español lo hacen, especialmente en las comunidades autonómicas –excepto en la catalana y en la vasca- que defienden abiertamente el derecho invulnerable -de toda democracia  digna- a la propia soberanía. Este derecho, debiera de ser materia de reflexivo debate en todo Estado que se respete a sí mismo, no tratando de menor a su población... ¿Hasta cuándo tendremos que soportar el intolerable engaño, verificable, convertido en el más absurdo tabú, por los sempiternos poderes del PP-C’s, y del perfil conservador del PSOE, con la anuencia del todo el poderoso imperio?

Ante este panorama ¿Cómo armonizar la política del PSOE, canalizada en dos vertientes opuestas, una de apoyo al poder oligárquico, como hemos visto en Castilla La Mancha y en Móstoles, con el erróneo apoyo de  Podemos? Y por otro lado ¿cómo no aprender del apoyo crítico del PSOE en los ayuntamientos gobernados con la filosofía política de Podemos y de sus convergencias, como en los de Cádiz, la Coruña, Zaragoza, Valencia, Barcelona y Madrid? -seamos realistas, dejemos las especulaciones “conspiranoides”-

 Sin embargo, ahora Carmena –al no ser de Podemos- ha decidido seguir encabezando una lista abierta a todo progreso democrático al Ayuntamiento de Madrid. Considerando ambas vertientes del PSOE a favor y en contra de Podemos. Cabe destacar la propuesta de Pedro Sánchez de apoyar la candidatura única…

 Esta actitud, servirá de referente en otros municipios para ir democratizando progresivamente, la cultura autocrática corrupta del PP y  de su incipiente acólito –fuera de Cataluña-. Para fortalecer las alianzas con Podemos-UP y, con todos los que estén por un proceso constituyente para la lll República…!!!

Para iniciar dicho proceso, es imprescindible, como eufóricamente presenta Sánchez su proyecto para los años 30. Pero, con el actual débil gobierno, mucho tendrá que cuestionar los aspectos negativos de su política neo -o para fascista-nazi, compartida en algunos aspectos con su potencial enemigo el duo PP-C’c, si quiere ganar las elecciones en el 20. Para ello, tendrá que ganar terreno en las próximas “munícipas” y territoriales…!!!

¿Cómo las va a ganar sin el apoyo de quienes están por la suprema democracia  soberanista, si continúa apoyando in extremis el 155?. Y con él –como dice Lula- “la democracia de los ricos”, la mayor perversión semántica de toda democracia digna…!!!

Esta política elaborada por Podemos y convergencias, tendrá que seguir demostrando con empirismo, que no  habrá avances democráticos sin cierta participación ciudadana y sin diálogo respetuoso, que elimine tabúes dogmáticos que obstruyen todo posible acuerdo de sintonía política y de fraternal convivencia…!!!    

En este aspecto, el Magistrado José de la Mata, que participó en Agosto en la UIMP, en el encuentro Orden Europea de Investigación Lefebre El Derecho. De la mata aseguró: “que la cooperación jurídica Internacional no funciona sin diálogo, lo que incluye también entre jueces y fiscales en cada país. La flexibilidad es un factor que debe orientar a la Orden Europea de Investigación (OEI)  huyendo de excesivos formalismos”…!!!

Entiendo, que este Magistrado debe de ser algo excepcional en la judicatura del Estado español, porque si no ¿Cómo entender, que el criterio ultra reaccionario predomina en el Consejo del Poder Judicial -impuesto por el PP no permitiendo el relevo legal- aún gobernando el PSOE con Zapatero?

 Así mismo ¿Qué esperar del grave error cometido por el mismo -si no mal recuerdo- permitiendo dentro de sus competencias, que ocupara la Presidencia del Poder Judicial, un “iluminado” magistrado católico de los más ultras, inspirado en el pernicioso Nacional-catolicismo-fascio-nazi-franquista?  Perviviendo aún con tanto fraude político judicializado, proyectados por el PP, apoyado por C’s y parcialmente por el PSOE como he señalado. -Entre otros casos- como informa la asociación estatal para la memoria histórica…

En este aspecto, los abogad@s de las víctimas, denuncian al gobierno de Rajoy –llamando andanas- por incumplir gravemente el tratado de extradición de 19 altos cargos -8 ex ministros- acusados de crímenes de Lesa Humanidad. La fiscalía se opuso desde el principio en Octubre del 2014, pero el PSOE, atiende a los protocolos más que a la justicia…

Respecto al referido magistrado de la Mata, su filosofía debiera de ser un referente homologable del Estado español con el Derecho Europeo. Sin embargo, según Juezas/es Por la Democracia, la última legislatura fue la más fraudulenta. Por ello, el PSOE para mejorar esta putrefacta situación ¿Qué otra opción que liberar la política del secuestro judicial…?
                                                                                                                                                    
 Esperemos, que con la propuesta reforma constitucional para  suspender los aforamientos de tipo político –según eldiario.es- en el Estado español, afecta a17.600 cargos públicos aforados. Y la prensa local informa, que Francia tienen 10, Italia y Portugal 1, y en Alemania, Reino  Unido y Estados Unidos ninguno… ¿Cuándo nos dignaremos -de una “puñetera” vez- enterarnos de que los aforamientos y otros muchos privilegios,  son incompatibles “CON EL TAN CACAREDO COMO INEXISTENTE ESTADO DE DERECHO ESPAÑOL”? 

 ¿Por qué el PSOE se deja empantanar por el “cementerio político” de un Senado, donde sobran tantos “viejos buitres” esperando con sopor, su no merecida privilegiada jubilación, a costa de tanta precariedad?  ¿Por qué no agotar la posibilidad de unas leyes más justas  que permitan una democracia con mínimos, que serian apoyadas por quienes lo hicieron en la moción de censura,siendo  espoleados por la mayoría político/social, para que el PSOE pueda gobernar con cierto progreso?

Para ello ¿cómo pude creer -que en caso de emergencia- pueda ser útil el 155, el instrumento más destructor de toda  democracia, dando oxígeno a las dos derechas más recalcitrantes?  Considerando que la una ha gobernado durante más de 20 años con todo tipo de engaño y máxima corrupción y, la emergente con su amistosa competencia. Ambas se comportan como auténticas neo y/o para fascistas-nazis…!!!

 Por ello ¿qué puede esperar el PSOE, si su ministra portavoz Celaá dice: que dichas derechas tienen un plan para boicotearles?  ¿Cuándo se darán cuenta, de que si no se alejan de ellas, seguirán contaminando al propio partido y confundiendo a la sociedad progresista que espera cambios sustantivos? Porque ¿cómo pueden obtener el apoyo de dicha sociedad, si en cualquier Estado europeo, la política de las mencionada derechas, se castigaría por apología y praxis terroristas…?
      -Santander  Cantabria-

sábado, 8 de septiembre de 2018

¿POR QUÉ EL SANGRIENTO CONFLICTO EN NICACARAGUA Y LA DIVISIÓN DE LA IZQUIERDA? (y II)

Inicié en el Nº l -una vez más- el cuestionamiento de  este inveterado problema político, buscando algunas de sus habituales causas. Pero ¿cómo evitarlas si continuamos creyendo en la historia  manipulada por los agentes del capitalismo y algunas izquierdas -que en cierta medida le hacen el juego- produciendo gran confusión…?

Como entiendo que ocurre con los recientes artículos y, su política contraria –ya centenaria- al leninismo, titulados: Trotski el hilo rojo: “El vínculo con la revolución rusa” Por Antonío Liz -¿no será mas bien amarillo?-. Por Unificació Marxista Socialista Unificat: “Una historia paralela” –¿para competir en vez de converger?- por Pepe Gutiérrez Álvarez. Y, “Por un arte revolucionario e independiente” –¿no de penderá de nadie?- por el Viejo Topo, publicados los tres por Kaosenlared, el 21, 22 y 23 del 8 del 18. A sí mismo, publicó el 5-8 un artículo, cuyas siglas LIT-CI-hoz y martillo, dando la sensación de que hay partidos que han perdido definitivamente el sentido de la historia real no manipulada…Haber si se se lo cuestionan o desaparecen…!!!

Sobre la división de la izquierda –también señalé- la puerta abierta a un principio de convergencia, de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas. A pesar de lo difícil que resulta agrietar el muro creado por tan diversas causas y consecuencias, que han imposibilitado la unidad de la las izquierdas de transformación/emancipadora, desde hace 80 años  –“porque a la fuerza ahorcan”-… Así mismo, señalé la pésima relación de estas izquierdas con la iglesia católica vaticanista…!!!

Respecto a este principio de convergencia, entre otros documentos, resalta el presentado por “Santander SÍ PUEDE”. En él, detalla el análisis y la hoja de ruta para su estudio y debate, con el aliciente de ser el más completo y complejo, que probablemente, nunca se haya visto en las democracias participativas institucionales contemporáneas…!!!

Dada su complejidad, y la escasa cultura de diálogo político de estas características -para culminar los acuerdos definitivos- se está produciendo un trabajo ímprobo, que pudiera marcar el inicio de un ciclo histórico después de la ll república. Por ello, considerando el tesón y la capacidad creativa de sus principales promotores/as, una vez conseguida la hazaña sin precedentes, inspirada en la filosofía política de Podemos -nacida del 15M-...

¿No merecerán el honorable título de héroes y heroínas polític@s. Como le lograron antaño -aunque con superiores riesgos- quienes lucharon en las batallas cruentas libertadoras?  En este aspecto, están haciendo honor al tesón de  Abraham Lincoln -presidente de EE:UU.-: “Voy despacio, pero jamás desando lo andado” por ello le mataron y, por ser consecuente con sus ideas, también mataron a Kennedy…

Respecto al irreductible conflicto entre el leninismo/stalinismo y el trotskismo ¿si continuamos como autómatas, creyendo acríticamente la versión oficial histórica, totalmente manipulada en los contenidos de la Revolución de Octubre, sin cuestionarla ante análisis documentado?

¿Cómo cooperar en la convergencia -disculpas por repetirlo hasta la saciedad- sin el compromiso desde una perspectiva independiente, de buscar -sin prejuicios- estas verdades verificables? -Por supuesto no exentas de errores- como osadamente publiqué el pasado año digitalmente –por no prestarse otros medios- veinte artículos sobre dicha revolución, archivados en mi blog de los que doy fe de mi sincera interpretación. Porque, no se trata de especular sobre metafísica…!!!

Al descubrir las mencionadas realidades -que manifiesto en ellos- de las que dependía el futuro humano ¿cómo concebir que sigamos indiferentes a ellas? ¿Nos dará escalofríos sólo el pensarlo? No pretendo aterrorizar, solo buscar soluciones –menos traumáticas- ante un futuro venturoso socialmente perdido, porque ya nos advierte la ciencia bio-ecológico-climática, de que está gravemente dañada la guarida universal de nuestros ecosistemas ¿Cómo podremos caer en semejante necedad, si no fuera por el “empacho   mental de sapos” que tragamos cada día…?

Respecto a estos opuestos conceptos revolucionarios, entiendo la importancia de evitar caer en la fácil trampa de  engañar, confundiendo conceptos con posibles errores. -Con respeto- como les puede ocurrir a los compañer@s activistas marxistas trotskistas y a l@s  anarquistas, que no creen en el marxismo… Pero, ambas filosofías ¿no deberían considerar que por mucho que luchen, el imperialismo no temerá que le arrebaten el poder, aunque se atrincheren en fuertes barricadas, por no creer en él?

Este par de organizaciones sociopolíticas ¿Cuándo se cuestionarán, que la dura lucha no dará el resultado libertador deseado. Porque, al no pasar de la 1ª fase del proceso revolucionario, renuncian a la 2ª en la que se elaboran las leyes?  ¿Cómo desalojar del gobierno central, de los periféricos y de los municipios a los gobiernos neofascistas/nazis, sucedidos en el largo tiempo con sus leyes injustas, para esclavizar impunemente a las clases precarizadas…?

Por ello, urge un cambio real, dado que el PSOE no está por el cambio hacia una democracia con mínimos dignos, está dando tregua a la mayor corrupción institucional del PP, sin actualizar ambas cámaras parlamentarias ni al Poder Judicial del régimen del 78. ¿Cómo conseguirlo, sin el apoyo de ambas tendencias político/sociales aunque solo sea, con un solidario gesto de responsabilidad histórica antifascista con su voto, pensando en el proceso constituyente para la lll república…?

En este aspecto ¿cómo llegar a este proceso sin  converger –aunque sea coyunturalmente- todas las tendencias republicanas con distintas propuestas enriquecedoras, para llegar a un proyecto común? Que mejore la motivación de una reciente encuesta –que apenas se divulga, para no romper los tabúes monárquicos- con el resultado de casi el empate de ambas tendencias, a nivel estatal… Viva la libertad de expresión, madre de todas las libertades, más proclive con la república.  Adelante en todo el Estado, encabezada por endavant Catalunya…!!!

-Permítanme un inciso- Respecto a la actitud vergonzante del PSOE apoyando su gobierno –según Echenique- pagando medio millón del erario público en defensa del magistrado Llarena, sobre la denuncia de Puigdemont -al margen del pretexto interpretativo-. Como dice el PP, solo acierta cuando recula por la presión ejercida por ellos…Como ocurre en Cantabria -formando parte del gobierno- con el problema educativo no aceptando el diálogo. Por lo que -según personas implicadas- irán a la huelga, a la  que apoyo por ser claramente legítima, dado que las leyes si no son de progreso, urge cambiarla…!!!

En el fondo del problema, subyace la suplantación que hace el Poder Judicial -con mayoría neo/autoritario- aplicando leyes carentes de mínimos democráticos, que chocan con las leyes europeas -algunas más democráticas- Como se ha demostrado en muchos casos en el Tribunal europeo de DD.HH. de Estrasburgo y, últimamente en Bruselas y en Berlín, con el caso Puigdemot…

Por ello, ¿cómo democratizar nuestra legislación con la cerrada oposición de la Troika, que está en contra de toda escisión, por saber que en Europa hay más de 50 movimientos independentistas.Y –según el Economista.es- 10 regiones podrían independizarse? Lo que esperan –como el agua de mayo- para romper el tabú, que  no permite el derecho invulnerable a decidir, clave en toda democracia mínimamente digna…!!!

En la medida que vayamos avanzando, se empezará a cumplir el sueño utópico, de acuerdo con los otros cuatro estados periféricos del Sur –superando la política de las dos velocidades-. Es decir, estados de 2ª, para poder liberarnos –en cierta medida- de la miseria tercermundista con la explotación neocolonial, producida por LA TROIKA y, sus tramas mafiosas… Sobre ellas –con realismo- el banco Santander no le va a la zaga…!!!

 Retomando la urgente necesidad de la unidad de la izquierda, tendremos que cuestionar algunos valores rupturistas que la obstaculizan, potenciando los convergentes, fraternales y solidarios personales de apoyo mutuo y colectivos,  que garanticen económicamente con fondos comunes, la resistencia en la lucha. Sin olvidar, que el principal enemigo radica, en el salvaje capitalismo y en quienes le apoyan. Porque no habrá mejoras sustanciales, sin reconocer la lucha de clases -que procuran ocultar- para llevarnos como a rebaño de borreg@s a su incuestionable matadero…

 Como lo suyo ha sido siempre el genocidio y continúa, el ala más criminal fascista ha matado recientemente –con un acto de muerte a la democracia participativa- al líder separatista del Este de Ucrania, siendo elegido presidente por cerca del cien% del electorado. Si no fuera por Putin que les defiende, ya les habrían instalado la OTAN… Por eso es tan perverso…!!!

Es cierto que en dicha lucha, existen  conceptos violentos y pacifistas. Al margen de quienes estamos por la no violencia -en las actuales circunstancias- la lucha armada en Occidente, equivaldría al suicidio colectivo del pueblo -es decir- de las clases no privilegiadas y precarizadas…!!!  ¿Cuántas veces habrá que repetirlo?

Por ello, quienes alberguen sus naturales dudas, será conveniente que consideren, que en la era contemporánea, a partir del socialismo utópico y de la Comuna de París, donde Marx. Ante la ley de la jungla del capitalismo que se cargaba a toda la oposición comprometida con la política trasformadora, apostó por la violencia revolucionaria. A Lenin le ocurrió algo similar después de las cruentísimas primeras batallas de la revolución de Octubre, por lo que optó por la misma medida revolucionaria…

Ante aquella realdad ¿qué otra opción, que la violencia armada para defenderse? Antes, la izquierda emancipadora se preparaba política e internacionalmente, por entender que el mayor enemigo de la clase obrera –la proletaria- era la gran patronal y, el concepto nacionalista, ciertamente era de signo burgués…!!!

Pero, como las circunstancias socio/laborales han cambiado tanto, reivindicar la democracia participativa –que el capital destruye con su política de ocupación neocolonial como en Ucrania– ha pasado al primer plano político. Por lo que, el PP y sus  acólitos neofascistas amenazan veladamente, hasta con suspender las autonomías, enemigas de las transnacionales, porque con su ocupación, estrangulan el desarrollo territorial…!!!

Por este motivo ¿cómo concebir la democracia con mínimos dignos, sin el derecho a la soberanía territorial y estatal?  Pero ¿cómo conseguirla, si no se crean nuevas “trincheras y barricadas sociopolíticas, y se potencian las existentes en función del desarrollo equilibrado de los tres sectores fundamentales?  ¿Qué otra opción consecuente, que dar preferencia –en la  lucha titánica contra los oligopolios- a todo lo endógeno y autóctono, en particular a la soberanía bio/alimentaria…?      

Para terminar, haré un comentario sobre la pésima relación de la izquierda responsable emancipadora con la iglesia vaticanista. Por la falta social de valores emancipadores cristianos, adocenados culturalmente por dicha iglesia desde hace muchos siglos. A pesar de ello, al haber entonces más práctica religiosa y los valores cristianos subyacían en mucha personas, los adoptaban. –Con respeto- señalaré algunas socio/políticas destacadas, inspiradas –entre otros valores humanos- en los  marxistas y cristianos: Roger Garodi político frances, fallecido. Alfonso Carlos Comín, ingeniero industrial Barcelona, fallecido. López Aranguren, catedrático de filosofía en La Complutense, fallecido. Jauna Botel profesor universitario Barcelona, fallecido. Paco Fernandez Buey, filósofo comunista, fundador de IU en Cataluña, fallecido.

Entre las personas aún activas, de las que tengo información, están: Álvarez Solís periodista, escribe en Gara, se presenta en el último puesto de la lista de Bildu en Bilbao. Arcadi Oliveres, catedrático de economía aplicada en Barcelona y, entre otras actividades sociales presidente de Justicia y Paz en Barcelona. Carlos Sánchez Mato, concejal del Ayuntamiento de Madrid. Dimitió por contrariar a Montoro en la inversión del superávit. Antonio Pérez Tapia, decano de filosofía de la universidad de Granada. Diego Cañamero, jornalero andaluz, sindicalista, “tengo derecho a ser cristiano más que quienes exhiben por todas partes un crucifijo”. Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana de Catalunya, actualmente encarcelado por ser Vicepresidente de la Generalitat.


Santander (Cantabria)


miércoles, 22 de agosto de 2018

¿POR QUÉ EL SANGRIENTO CONFLICTO EN NICARAGUA? (I)

Después de haberme informado, principalmente de las históricas causas producidas por EE.UU., escribí varios artículos. Pero buscando, he logrado más exhaustiva información documentada, y por ello creíble (dado el currículum de su autor) Éric Toussaint, publicado en kaosenlared el 16-8 del corriente. -Todo lo entrecomillado es literalmente suyo-.


“Inició su publicación sobre la división de la izquierda en cuanto a la interpretación de lo que está ocurriendo en Nicaragua, publicamos opiniones con posturas diferentes de militantes de izquierda, deseando que sea un aporte al debate”.

“Para ganar los elecciones el 2006, Ortega logró que las clases dominantes, la Cámara patronal, la iglesia católica representada por el cardenal Ovando, los ex presidentes Alemán y Bolaños y el FMI vieran aceptable su candidatura. Ortega había hecho todo lo posible para conservar el apoyo de organizaciones sandinistas. Consiguió el poder y continúa hasta ahora.” Dada esta compleja y complicada temática, considero muy importante un profundo y reflexivo análisis y -para no perder el tiempo- absténganse las personas sectarias, principal causa divisoria. ¿Difícil? ¡¡¡Cómo toda política emancipadora!!!

“Lo obtenido por Ortega del 2007 hasta ahora, recuerda lo realizado en México por el PRI entre los años 1960 y 70. Defender los intereses del gran capital, y entre otras aperturas, buenas relaciones con el FMI-Banco Mundial asegurándose el apoyo de organizaciones populares y mantener política de asistencia social a los más pobres, sin combatir las causas de la pobreza. Esto es permitido por una coyuntura económica internacional favorable a las exportaciones y la ayuda de Venezuela. Como el PRI en 1968. Utilizando la violencia contra las protestas sociales. Y como el PRI, continuar con el apoyo de varios gobiernos antiimperialistas (Cuba, Venezuela Bolivia) y de una parte de la izquierda latinoamericana. Lo cual, lleva a la izquierda internacional a no superar la desorientación”.

“Ahora ha ganado en México López Obrador oponente al PRI, encabezando a Morena formación de centro izquierda” (Esperemos que mejore la justicia social y, no reprima tanto a los Zapatistas –movimiento fundado en 1994- como los gobiernos anteriores)

“Aquí radica el gran error, porque Ortega no se cuestiona la legitimidad de la deuda reclamada a Nicaragua y la renovación de los acuerdos con el FMI. Porque, después de la victoria de la revolución de 1979, la dirección sandinista no cuestionó el reembolso de la deuda, a pesar de ser odiosa para financiar la dictadura responsable de crímenes de lesa humanidad” (Entiendo que esto ocurre por no llegar al fondo del problema) “la acumulada después por los tres gobiernos de derecha entre 1990 y 2007, sirvió para financiar las contrarreformas neoliberales”.

“Ortega, podía haberse inspirado en la iniciativa de Correa en Ecuador elegido presidente en 2006, quien instauró una comisión de auditoría de la deuda con gran participación ciudadana (incluidos los movimientos sociales críticos con su presidencia). Ecuador expulso al representante del BM y del FMI. Recordemos que Bolivia y Venezuela también lo hicieron”.

El asunto de la auditoría, le llevó a ser depuesto de la presidencia “con el golpe de Estado antidemocrático institucional” (como dice Lula de cámara lenta) Algo parecido, le ocurrió al Papa Juan Pablo l (con peor resultado) que murió por la ingestión de una fortísima dosis de un vasodilatador, después de haber pedido una auditaría económica al Vaticano. En este caso, se podría decir que con la CIA hemos topado…!!!

En Argentina el presidente Kirchner, también expulsó al FMI, llevando la jungla imperialista a la sociedad no privilegiada a la miseria, con su austericida corralito. Una vez recuperada 12 años después, el presidente Macri ha vuelto a la política de hipoteca neocolonial…!!!

“En 2007 cuando Ortega volvió al poder, se acercó al otro pilar del poder nacional, alejándose del capital neocolonial. Terminando por caer en las garras de las multinacionales españolas Hiberdrola y Pescanova”.

“ La prohibición total del aborto entró en vigencia en 2008, antes de este nuevo código penal del aborto “terapéutico” era legal, Ortega dio un terrible paso atrás. Los movimientos feministas fueron víctimas de la represión, para conminarlos a sumarse al de las mujeres, vinculado al régimen. Otra involución del régimen la escenifica Rosario Murillo, denunciando a los apoyos extranjeros que sostienen el derecho al aborto ¡como emisarios del diablo!”.

“Ortega y Murillo recurren a referencias de la religión cristiana, reclamándose de que Dios está de su lado. El régimen dirigido por ambos, generó un retroceso ideológico. Mónica Baldonado (ex guerrillera) escribió: una segunda mutación a analizar, es la que ha llevado al Frente Sandinista del racionalismo al fundamentalismo religioso. La constitución de 1987, estableció que el Estado no tiene religión oficial y la educación pública es laica”.

(En este aspecto, según la dramaturga Lilliam Hellman: “las personas cambian y generalmente se olvidan de comunicarlo a los demás” Estos olvidos en política gubernamental pueden ser mortíferos… y en los partidos de inspiración emancipadora fatales, dejemos de mirarnos el ombligo…)

Considerando dichas actitudes, pienso que sigue vigente después de unos 400 años, lo que Don Quijote expresara: con la iglesia hemos topado amigo Sancho. Es realmente patético, lo que está ocurriendo en Nicaragua, porque después de la revolución Sandinista en 1979 y la original experiencia de pluralidad democrática, en un gobierno, compuesto por socialistas, marxistas y clérigos de la teología de la Liberación… (comentado en anteriores artículos)

Con esta doctrina, están volviendo a la estela iluminada por la parte cavernícola del Vaticano, que hasta hace poco, mantenía la pena de muerte. Si no rectifican seguirán matando, culpando al diablo de su criminal represión, como ocurría hace más 400 años con la inquisición, arrojando a la hoguera a los herejes…

Respecto a que recurren a referencias de la religión cristiana, ¿por qué han olvidado tan pronto, que la religión cristiana inspiraba a parte del gobierno social/marxista que el mismo Ortega presidió? ¿Por qué alaban ahora la protección de la iglesia católica más reaccionaria confundiéndola con la cristiana de progreso social, que el Papa Juan Pablo ll, recriminó con dureza a un clérigo que formó parte de dicho gobierno…?

(Sobre este controvertido asunto, comentaré en otro artículo: el por qué la habitual relación negativa de la izquierda emancipadora con el cristianismo adocenado por el Vaticano)

“Respecto a dicha criminal represión, Rosario Murillo presenta a los manifestantes que protestan desde el 18 de Abril, como los verdaderos culpables de centenares de muertos que enlutan al pueblo… El pueblo lo sabe quien produjo los muertos, porque sabemos cómo entre ellos mismos por sus pleitos de ambición, propios de esa cultura de drogadicción y alcoholismo con la que pretendieron aterrorizar al País. Personas vinculadas a todo tipo de crímenes y delincuencia; el pueblo nicaragüense sabe que ahí, entre ellos, se quitaron la vida, para culpar al gobierno”.

“El 19 de julio durante la gran manifestación convocada por el régimen, Ortega también estuvo bien anclado en el razonamiento maniqueo e inquisidor, los que protestaban, designados como terroristas y golpistas, ejercían practicas diabólicas y satánicas. Que los terroristas “torturaban de forma satánica” (sic) a la gente del pueblo en las mismas barricadas”.

“Llamó a los obispos católicos a “exorcizar” y echar al diablo que los había poseído. Los manifestantes queman los cadáveres cerca de las barricadas y bailan a su alrededor y, también los llamó, para que no apoyen a quienes piden la dimisión de la pareja presidencial”.

El documentado activista Toussaint, autor de esta importantísima información, “realizó una docena de viajes a Nicaragua y al resto de América Central entre 1984 y 92. Participó en las brigadas de voluntariado de sindicalistas de solidaridad internacional, que partían de Bélgica e iban a Nicaragua. Era de los animadores FGT de Bélgica N de T por Nicaragua, tuvo encuentros con miembros de la dirección sandinista”.

“Estaba presente en Managua durante el movimiento de barricadas y de huelga general contra el gobierno de derecha de Violeta Chamorro. Fue invitado al primer congreso del FSLN en 1991 y al tercer foro de Sao Paulo celebrado en Managua en el 92. Impartió clases de formación en los 80 sobre la estrategia revolucionaria sandinista antes de tomar el poder y después, etc”.

Este congruente currículum, es un buen aval de su información, que pude servir para intentar estimular el debate sincero, cuestionando la división de la izquierda transformadora y/o emancipadora… En este aspecto, entiendo que hay diversos factores determinantes en función de los valores humanos solidarios, democrático/participativos, con proyección de justicia social y derechos básicos (como referencia) los encarnados históricamente en el socialismo marxista-leninista. Eso sí, conjugados con los riesgos que conlleva su actual aplicación política -señalados algunos más arriba-

¿Por qué el capitalismo ultra/liberal, ha logrado canallescamente denigrarlos…? Lo ha hecho, con el incondicional y simultaneo apoyo del establishment. Creando la cultura: ego-consumista-depredadora y de exterminio, como estamos viviendo…

Pero, si mantenemos la lucha esperanzada, siempre será posible reducir su canallesco corrupto poder, potenciando fraternal y solidariamente el poder de las clases no privilegiadas (el actual genuino pueblo, hace años proletarias) con la participación trasversal y aguerrida en las instituciones y, movilizando en su apoyo fuera de ellas. Dado el gran cambio en poco tiempo, de la reestructuración de clases. ¿Seremos suficientemente conscientes de su importante influencia política…?

Por ello, considerar que la idea de que todo poder corrompe –que lo llegué a pensar- divulgada principalmente por quienes no creen en el poder institucional (hay que recordarlo, al margen de evitables e inevitables errores) en este demencial sistema, siempre se podrán conseguir sustanciales avances, con leyes más sociales que las que han regido en el Estado español durante 80 años con políticas fascistas-nazis primero y neos después….!!!

Para cambiarlas, entiendo que este asunto puede ser importante debatirle. Porque el poder del pueblo, es decir, de las clases populares más necesitadas, en sintonía con los partidos y organizaciones sociales revolucionarias, apoyando los proyectos de cambio real, mediante la transparencia que garantice la mejor forma de combatir la corrupción. (A pesar de todas las dificultades) siempre se podrá avanzar, arrebatando los derechos básicos a los impunes de botineros, que más defraudan y roban…!!!

Así se está demostrando (haciendo honor al invencible tradicional aserto de querer es poder) teniendo en cuenta las circunstancias favorables (además de en otras comunidades autonómicas) en Cantabria se ha llegado a la negociación convergente de toda la izquierda política, con el apoyo de la social que este por cambios reales, para participar en las próximas elecciones municipales y autonómicas…!!!

Por ello, para intentar evitar dicha división (asunto que me preocupa hace tiempo, como saben quienes me lean) será conveniente distinguir a dicha izquierda de las que plantean sólo reformas sociales. Que entretienen culturalmente a gran parte dela sociedad progresista con proyectos secundarios, compitiendo por ciertos espacios con otras organizaciones sociales, que repercuten en la división de la izquierda...!!!

Para procurar evitarlo, algunas organizaciones y movimientos viciados por diversos factores ¿No deberían cuestionarlo, para proponer a debate infinidad de propuestas unitarias.

[Continuará]


Santander (Cantabria)